贩卖毒品罪名中“毒资”的辩护点

陆守忠律师 

在我国，对涉毒的犯罪行为向来采取“高压”的打击态势。因此，对于贩卖毒品罪的既遂标准大多数采取行为犯的标准，即着手实施即既遂，不论是否交付。还有少部分认为，不考察是否交付一律认定既遂，但需以法律规定的情形为限。比如，以贩卖为目的购买大量毒品、在实施贩卖毒品犯罪行为嫌疑人的住所、车辆等处查获的毒品，如无反证，则认定为贩卖的数量等（至于讨论“交付”为既遂标准的，多数是理论界的探讨。在以实务为主的本文不做讨论，讨论也于实务无意义）。

毒品犯罪的社会危害性极大，加之“特勤”和“控制下交付”等复杂侦查情形，导致该罪的犯罪情形极其复杂。在实务中不能一概而论，凡事无绝对。

比如，前文很多人讨论的都是“毒品”是否交付的问题，而往往很少人管关注“毒资”在贩卖毒品案中的重大定性问题。

在实务中，大量贩卖毒品案件的涉案量是一次或几次的吸毒量，并不会涉及很大量的毒品（往往就是非法持有的量，一般也会以非法持有先立案）。其次，买卖毒品的人限于“圈子”，互相认识。这也是“贩卖”者反侦察的一个措施，往往他们之间就一起吸食。鉴于此种情况，即便在被抓现行时，被告人很大概率的辩解是“送”的，或者“还”之前借的。此时，在被告人拒不认罪又无任何毒资的情况下，就很难定为贩卖毒品罪。

这是由刑事案件的特点决定的。

首先，证明标准的问题。刑事案件不能光以言词证据定罪。所以，即便有人证（毒品案件的显著特点，“人证”易于“物证”）证明是购买毒品的事实，但无其他证据（如“毒资“）印证的情况下，就属于光有言词证据（即所谓的“孤证”），很难以“贩卖”定罪。

其次，是证明责任的问题。证明被告人有罪的责任是公诉机关（公安），被告人辩解是“送”或“还”的情况下（在少量毒品情况下，确实很难去分辩真伪），必须要找到其他证据去证明他的辩解是虚假的或者其行为是“贩卖”（比如毒资或者毒资的交付），否则就要以对被告人有利的事实去认定（比如以非法持有毒品罪定罪）。

“毒资”是否交付在此类案件中应该作为辩护的重点。但却不存在开始所讲的“既遂”与“未遂”的问题。在辩护的过程中，切不可将”毒资“是否交付作为辩护要点，原因如开始所讲，（实务中不存在既遂或者未遂的问题，着手即既遂）。而应当将有无”毒资“，被告人的辩解（”送“或”还“）是否能成立作为辩护重点（首先贩卖毒品的案件不可能不涉及到毒资，其次少量毒品中的“毒资”较难去与一般的钱物去区分）。从证据方面切断贩卖毒品罪的证据链条，从而取得以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护效果。(END）